Federico Fuentes
«Los ucranianos quieren la paz, no otro «alto el fuego» que dure hasta la próxima invasión». Foto: Michael Mucke/Pexels
La liberación de la ciudad portuaria sureña de Kherson a mediados de noviembre representó una importante victoria en la justa guerra de resistencia de Ucrania contra la brutal invasión del presidente ruso Vladimir Putin.
La reconquista de la única ciudad importante tomada por las fuerzas rusas desde el 24 de febrero siguió a la liberación de grandes extensiones del Óblast de Kharkiv oriental desde septiembre y representa el logro más significativo hasta ahora de la contraofensiva ucraniana, que comenzó en agosto.
Los lugareños de Kherson celebraron y vitorearon a los combatientes ucranianos cuando entraron en la ciudad e izaron la bandera de la nación sobre la Plaza de la Libertad el 11 de noviembre. Las imágenes contrastaron con las valientes protestas desarmadas de los lugareños contra la llegada de las fuerzas de ocupación rusas hace nueve meses, protestas que posteriormente fueron suprimidos.
Ver también
Líder del sindicato de trabajadores mineros: «Por favor, apoye a Ucrania y ayúdenos a ganar esta guerra»Ucrania: La paz en Donbas ‘requiere la retirada completa de las fuerzas armadas rusas’‘La guerra ha revolucionado la política en Ucrania’
Mientras continúan los combates en las provincias de Luhansk, Zaporizhzhia y Donetsk, y Rusia intenta detener nuevos avances ucranianos en Kharkiv y Kherson, Putin ha tratado de desmoralizar al pueblo ucraniano a través de una campaña masiva de destrucción aérea que ha dañado la mayor parte de la infraestructura energética de Ucrania. en medio del frío invierno.
Estados Unidos abierto a negociaciones
En este contexto, un número creciente de voces de Estados Unidos y Rusia han emergido llamando a negociar.
Por parte de EE. UU., el creciente costo de la guerra, en términos de ayuda financiera y reservas militares agotadas, junto con la presión de los líderes europeos que enfrentan la agitación interna por el aumento de los precios de la energía, ha motivado deseos de negociaciones.
La más notable de estas voces ha sido la del general del ejército estadounidense Mark Milley, el oficial militar estadounidense de más alto rango. En un discurso ante el Club Económico de Nueva York el 9 de noviembre, Milley dijo: “Tiene que haber un reconocimiento mutuo de que la victoria militar, en el verdadero sentido de la palabra, tal vez no se pueda lograr por medios militares, por lo que es necesario recurrir a otros medios”.
Milley dijo que podría surgir una ventana de oportunidad para poner fin al conflicto cuando las líneas del frente se estabilizaran en invierno: “Cuando haya una oportunidad para negociar cuando se pueda lograr la paz, aprovéchala”.
Los comentarios se produjeron pocos días después de que el principal asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense Joe Biden, Jake Sullivan, hiciera una visita no anunciada a Kyiv. Al reunirse con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, planteó “la necesidad de una resolución diplomática de la guerra”, según un informe de NBC News del 10 de noviembre .
Rusia busca alto el fuego
Los comentarios de Milley también se produjeron cuando se filtraron noticias de «conversaciones confidenciales» entre EE. UU. y Rusia.
El Wall Street Journal informó el 7 de noviembre que Sullivan ha estado en conversaciones en curso con el asesor de política exterior de Putin, Yuri Ushakov, y el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, para protegerse “contra el riesgo de una escalada”.
Además, según AP News , el director de la CIA, Bill Burns, y el jefe de la agencia de espionaje SVR de Rusia, Sergei Naryshkin, se reunieron el 14 de noviembre en el “compromiso cara a cara de más alto rango entre funcionarios estadounidenses y rusos” desde el comienzo de la guerra.
La reunión se llevó a cabo en Turquía, cuyo presidente, Recep Tayyip Erdoğan, luego de un acercamiento de los EE. UU., “señaló su voluntad de ayudar a negociar un acuerdo” , informó NBC News .
A mediados de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que su país estaba “dispuesto a comprometerse con Estados Unidos o con Turquía en las formas de poner fin a la guerra”. No se mencionó la voluntad de comprometerse con Ucrania.
Una semana después de la visita de Sullivan a Kyiv, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que Rusia “todavía estaba abierta a las negociaciones, nunca las hemos rechazado, estamos listos para llevarlas a cabo, teniendo en cuenta, por supuesto, las realidades que se establecen en este momento. ”.
Por “realidades que se establecen”, Zakharova se refería a la anexión declarada por Rusia de los oblasts de Donestsk, Kherson, Lugansk y Zaporizhzhia luego de referéndums falsos organizados por sus fuerzas invasoras en septiembre.
Al mismo tiempo, Rusia se ha enfrentado a enormes pérdidas en términos de número de tropas y equipo militar, y se enfrenta a una creciente desmoralización entre los soldados en el frente y una creciente oposición a la guerra en casa.
La propuesta de paz de Zelensky
En respuesta a los llamados de Sullivan para una «resolución diplomática de la guerra», Zelensky enfatizó, según NBC News , «que Ucrania había presionado por la diplomacia con Rusia en los meses iniciales de la guerra y solo eliminó las conversaciones con [Putin] después de atrocidades documentadas y presuntos crímenes de guerra que, según el funcionario, habían hecho que las conversaciones con Moscú a corto plazo fueran desagradables para el público ucraniano”.
Pero Zelensky también ha advertido que, detrás de las conversaciones sobre negociaciones, “Rusia busca ahora una breve tregua, un respiro para recuperar fuerzas”. Dirigiéndose al Foro de Seguridad Internacional de Halifax el 18 de noviembre, Zelenksy agregó: “Alguien puede llamar [al alto el fuego] el fin de la guerra. Pero tal respiro solo empeorará la situación”.
“Los compromisos inmorales solo conducirán a sangre nueva”, continuó, y señaló que solo se puede lograr una “paz honesta” mediante “la demolición completa de la agresión rusa”.
Dirigiéndose a la cumbre del G20 el 15 de noviembre, Zelensky presentó la propuesta de paz de Ucrania: “Para liberar toda nuestra tierra de [Rusia], todavía tendremos que luchar por un tiempo más… Sin embargo, si la victoria será nuestra en cualquier caso —y estamos seguros de eso—, entonces, ¿no deberíamos tratar de implementar nuestra fórmula de paz para salvar miles de vidas y proteger al mundo de más desestabilizaciones?”.
La fórmula de Zelensky se basa en un plan de diez puntos que aborda: la radiación y la seguridad nuclear; seguridad alimentaria; seguridad energética; liberación de todos los presos y deportados; implementación de la Carta de las Naciones Unidas y restauración de la integridad territorial de Ucrania y el orden mundial; retirada de las tropas rusas y cese de hostilidades; restauración de la justicia; contrarrestar el ecocidio; prevenir la escalada; y confirmación del fin de la guerra.
Zelensky dijo que las negociaciones tenían que ser “públicas, no tras bambalinas” y que “esta agresiva guerra rusa [tenía] que terminar de manera justa y sobre la base de la Carta de la ONU y el derecho internacional”.
“Si Rusia se opone a nuestra fórmula de paz, verán que solo quiere la guerra”.
Socialistas ucranianos
En un artículo publicado en el sitio web del grupo socialista ucraniano Movimiento Social, Denys Bondar y Zakhar Popovych describieron la visión de su organización sobre las perspectivas de las negociaciones de paz.
“Todas las guerras, por supuesto, terminan en negociaciones. Ucrania siempre ha enfatizado claramente que no tiene intención de marchar sobre Moscú y forzar una rendición total e incondicional”.
Pero señalan que “existe un consenso en la sociedad ucraniana de que para lograr la paz es necesario expulsar al ejército ruso del país (destruyéndolo, si es posible) y ‘desmilitarizar’ la Federación Rusa, al menos hasta que no pueda bombardear las pacíficas ciudades ucranianas y chantajearnos privándonos de electricidad, agua y calefacción…”
Además, agregan, los que se oponen a “algunas concesiones territoriales en aras de la paz” han aumentado al 87% de la población, con la “abrumadora mayoría de los encuestados en todas las regiones de Ucrania” y “representantes de todos los principales grupos étnicos y lingüísticos”. incluidos en este grupo, según una encuesta reciente del Instituto de Sociología de Kyiv.
“Aquellas personas en los EE. UU., Europa y el mundo que realmente quieren que comiencen las conversaciones de paz deben, como mínimo, exigir el fin inmediato de la destrucción de la infraestructura crítica de Ucrania por parte de los misiles rusos y la restauración de la electricidad y el calor normales para la población. …
“En lugar de perder el tiempo hablando de lo que el mundo necesita para convencer a Zelensky, sería mejor primero convencer a los gobiernos del mundo de que dejen de comprar petróleo y gas ruso y proporcionen a Ucrania sistemas de defensa antimisiles y al menos un par de miles de transformadores industriales. restablecer el suministro normal de electricidad, agua y calor…”
“No se puede descartar que si los rusos se ofrecieran públicamente a discutir un plan de paz que incluyera la retirada de las tropas rusas de Ucrania y las perspectivas de restaurar la integridad territorial del país, los ucranianos podrían aceptar algunas negociaciones.
“Pero actualmente no se están expresando propuestas que incluyan la retirada de las tropas rusas. De facto , los rusos ‘ofrecen negociaciones’ solo sobre el cese de la contraofensiva ucraniana hasta que puedan acumular fuerzas…”
Resumiendo la postura de la mayoría de los ucranianos, escriben: “No hay certeza de que las autoridades rusas comprendan siquiera que Zelensky no puede simplemente firmar lo que quiera, y que incluso Biden no puede obligar a Zelensky a firmar un acuerdo que no será aprobado por la mayoría. de ucranianos…
“Los ucranianos quieren la paz, no otro ‘alto el fuego’ que dure hasta la próxima invasión. Incluso en los principales medios de comunicación ucranianos se están realizando campañas por la paz, pero la confianza en las negociaciones de paz y la paz duradera son imposibles sin una discusión pública de sus términos.
“La editora en jefe del Pravda ucraniano, Sevgil Musaeva, una ucraniana de origen tártaro de Crimea, a pesar de lo que significa para ella personalmente el aplazamiento de la cuestión de Crimea, no rechaza las negociaciones, pero pide una formulación pública de términos de paz justos, porque si ‘la sociedad ucraniana no siente justicia, cualquier acuerdo está condenado desde el principio’
“Nosotros, los socialistas ucranianos, ahora debemos observar cuidadosamente para asegurarnos de que nadie olvide que las negociaciones de paz deben ser públicas y solo públicas, y solo en términos aceptables para los ucranianos. Solo así podremos contar con una paz justa y duradera”.