Vincent Présumey
Je pense que Zbigniew a raison de trouver que ce sujet prend des proportions inutiles parmi les militants occidentaux. Mais il y a une raison à cela. Cette question nous oblige à être plus précis sur la nécessité de fournir des armes à l'Ukraine, que la formule, juste mais trop générale, de "soutien à la résistance ukrainienne armée et non armée". Certains camarades voudraient que nous condamnions comme un piège de Biden ces fournitures. Mais le piège ne commence pas par ces fournitures. Il commence par la non-livraison des F16, et en général par le sous-armement délibéré de l'Ukraine en vue de sauver le régime russe et d'imposer des "négociations". Donc, réclamer "des avions, des canons, des chars", sans condition, sans endettement, en toute transparence, et au plus vite pour l'Ukraine, c'est une position anti-impérialiste, anti-Otan, internationaliste, et il n'y en a pas d'autre. Si vous ne combattez pas ouvertement pour cela, et que tout à coup vous avez des états-d'âmes à propos de tel ou tel type d'arme, vous tombez vous-mêmes dans un piège. Par contre, si nous faisions vraiment campagne ouvertement pour cela, nous pourrions aussi plus facilement critiquer tel ou tel choix d'armement US ou ukrainien si nécessaire. Mais cela conduirait aussi à une confrontation plus prononcée avec les campistes affichés et les campistes déguisés en pacifistes ou en neutralistes, confrontation qui est de toute façon inévitable et doit conduire à des recomposition de toute la gauche.