ENSU-RESU
ENGLISH УКРАЇНСЬКА FRANÇAIS CASTELLANO (ESPAÑOL) PORTUGUÊS ITALIANO
To: The Organising Committee of the First International Antifascist Conference for the Sovereignty of Peoples Cc: Eric Toussaint, CADTM
April 29, 2026
Dear comrades,
I am writing in the name of the coordination group of the European Network for Solidarity with Ukraine to explain why we cannot subscribe to the final declaration of the First International Antifascist Conference for the Sovereignty of Peoples.
We do this not at all to start a polemic with you as organisers of a very successful event but because we shall be taken as endorsing the conference’s final declaration if as a participating organisation we do not state our disagreement. As the final statement says, “all organisations participating in this Conference, unless they explicitly state otherwise, are automatically signatories to this declaration”.
However, we first want to place on record our appreciation of aspects of a conference that successfully brought together thousands of anti-fascist activists.
As ENSU, we very much appreciated that Ukrainian trade union and left organisations received formal invitations to attend the conference, an indication that you viewed them as legitimate participants in an event dedicated to fighting the global rising tide of authoritarianism.
We appreciated the kind and thoughtful reception you extended to the Ukrainian comrades, who made a special effort to make the long and tiring journey to Porto Alegre and back. We appreciated the comradely courtesy with which you treated them.
We also note that, while none the members of the Ukrainian delegation could speak in any of the plenary sessions, their presence in the conference—along with that of the anti-war Russian delegation—was stressed by comrade Roberto Robaina in the closing session.
In addition, even while the conference brought together participants with very different outlooks on Russia’s war on Ukraine, the Ukrainian delegation experienced no hostility in Porto Alegre—in marked contrast with the aggressive reception sometimes meted out to supporters of Ukraine’s national and social rights by sections of the left in other countries.
That, along with your kind reception of our representative Alfons Bech, goes to the credit of all the parts of the Brazilian left involved in organising the conference.
Which way forward?
That said, ENSU’s fundamental reason for dissociating itself from the conference final declaration is simple enough: because it avoids any mention of the Putin’s regime’s brutal and genocidal war on Ukraine and its people.
In a global context marked by sadistic violations of the rights of nations and peoples to decide their future, this invasion—along with the US-backed operations of the Zionist state against the people of Palestine and Trump’s aggression and intensifying threats against Iran, Venezuela and Cuba—is the most dangerous menace that humanity presently faces.
A victory for Putin over Ukraine would embolden reactionary forces everywhere; a victory for Ukraine would give heart to all movements struggling for democratic rights, not the least to the courageous democrats fighting in very difficult conditions within the Russian Federation and the occupied Ukrainian territories that Putin is striving to russify with the most brutal methods.
No anti-fascist should forget that Russia has become central to a reactionary international alliance that includes, among others, Trump’s USA, Le Pen’s National Rally, Alternative For Germany, Reform UK and Vox in the Spanish state, a global league of ethno-nationalist authoritarians opposed to everything the conference stood for.
This is why ENSU considers, in the name of the right of all peoples to self-determination, that the crimes Russia is committing in Ukraine cannot be passed over, all the more so when Putin and Trump are openly conniving to achieve a “peace” at Ukraine’s expense that would only satisfy their imperialist appetites.
While it is positive that the final conference statement reaffirms the underlying principle of the conference as being for the sovereignty of peoples—stating that “we oppose all imperialisms and support the struggle of peoples for their self-determination, by all necessary means”—it restricts itself to citing only one imperialist aggressor, Israel.
We note that in a national context like Brazil’s the pressure for such a silence about other struggles can be great: in the fight against reactionary and directly fascist forces within any one country, unity between left and progressive forces can be essential. Given the priority of accumulating the forces needed to defeat them, “international issues” over which there are differences may become secondary.
However, such pressure at any national level cannot affect the stance of an international movement that should be always striving to draw together into a growing global coalition all authentically anti-fascist forces. Here clarity about the sources, scope and necessary forms of resistance against that threat—wherever it appears—is essential.
For ENSU, if the movement that has begun promisingly at Porto Alegre is to really advance, its next international gathering cannot simply repeat the formulas applied there. The most important advance needed will be to foster an unconstrained debate on all the issues related to the rise of the authoritarian threat, in particular—but not only—about the great power chauvinism of those nationalisms that regard the territories of other countries as theirs by some supposed historical right.
As ENSU’s own statement to the conference said, “Let’s never forget that the only way the concept of antifascism can strengthen the interests of oppressed peoples is if it is applied without exception. If a blind eye is turned to the oppression of any people or nation it will serve the interests of their oppressor—even if unintentionally. Moreover, if the antifascist movement neglects the rights, suffering and struggles of any one people, its action in support of other oppressed peoples will lose credibility and the power that comes from mutual solidarity.”
Such is the perspective in which ENSU pledges to contribute to a building an antifascist movement fully worthy of the name. We look forward to being able to continue the collaboration achieved with you at Porto Alegre to that critically important end.
Yours in solidarity,
Szymon Martys Coordinator
УКРАЇНСЬКА
Кому: Організаційний комітет Першої міжнародної антифашистської конференції за суверенітет народів Копія: Ерік Туссен, CADTM
29 квітня 2026 року
Шановні товариші, Я пишу від імені координаційної групи Європейської мережі солідарності з Україною (ENSU), щоб пояснити, чому ми не можемо приєднатися до підсумкової декларації Першої міжнародної антифашистської конференції за суверенітет народів.
Ми робимо це аж ніяк не для того, щоб розпочати полеміку з вами як організаторами дуже успішного заходу, а тому, що нас сприйматимуть як таких, що підтримують підсумкову декларацію конференції, якщо ми як організація-учасниця не висловимо свою незгоду. Як зазначено в підсумковій заяві, «усі організації, що беруть участь у цій конференції, якщо вони прямо не заявляють про інше, автоматично стають підписантами цієї декларації».
Однак спочатку ми хочемо офіційно висловити свою вдячність за ті аспекти конференції, які дозволили успішно зібрати разом тисячі антифашистських активістів. Як ENSU, ми дуже високо оцінили те, що українські профспілкові та ліві організації отримали офіційні запрошення на конференцію, що свідчить про те, що ви розглядали їх як легітимних учасників заходу, присвяченого боротьбі з глобальною хвилею авторитаризму.
Ми високо оцінили теплий і уважний прийом, який ви надали українським товаришам, які доклали особливих зусиль, щоб здійснити довгу і виснажливу подорож до Порту-Алегрі та назад. Ми високо оцінили товариську ввічливість, з якою ви ставилися до них.
Ми також відзначаємо, що, хоча жоден із членів української делегації не мав можливості виступити на жодному із пленарних засідань, їхня присутність на конференції — разом із присутністю антивоєнної російської делегації — була підкреслена товаришем Роберто Робайною на заключному засіданні.
Крім того, навіть попри те, що конференція зібрала учасників із дуже різними поглядами на війну Росії проти України, українська делегація не зазнала жодної ворожості в Порту-Алегрі — на відміну від агресивного прийому, який іноді влаштовують прихильникам національних і соціальних прав України певні угруповання лівих в інших країнах.
Це, разом із вашим привітним прийомом нашого представника Альфонса Беха, є заслугою всіх частин бразильської лівиці, залучених до організації конференції.
Який шлях уперед? Проте, основна причина, через яку ENSU відмежувалася від заключної декларації конференції, є досить простою: вона уникає будь-якої згадки про жорстоку та геноцидну війну режиму Путіна проти України та її народу.
У глобальному контексті, позначеному садистськими порушеннями прав націй і народів на самовизначення, ця інвазія — разом із підтримуваними США операціями сіоністської держави проти народу Палестини та агресією Трампа й посиленням погроз проти Ірану, Венесуели та Куби — є найнебезпечнішою загрозою, з якою зараз стикається людство.
Перемога Путіна над Україною додасть сміливості реакційним силам у всьому світі; перемога України додасть наснаги всім рухам, що борються за демократичні права, не в останню чергу — мужнім демократам, які ведуть боротьбу в дуже складних умовах у Російській Федерації та на окупованих українських територіях, які Путін прагне русифікувати найжорстокішими методами.
Жоден антифашист не повинен забувати, що Росія стала центральною фігурою в реакційному міжнародному альянсі, до якого, серед інших, входять США Трампа, «Національний фронт» Ле Пен, «Альтернатива для Німеччини», «Реформа Великобританії» та «Вокс» в Іспанії — глобальна ліга етнонаціоналістичних авторитарних сил, що виступають проти всього, за що боролася ця конференція.
Ось чому ENSU вважає, в ім’я права всіх народів на самовизначення, що злочини, які Росія вчиняє в Україні, не можна ігнорувати, тим більше коли Путін і Трамп відкрито змовилися, щоб досягти «миру» за рахунок України, який задовольнить лише їхні імперіалістичні апетити.
Хоча позитивним є те, що у фінальній заяві конференції підтверджується її основний принцип — суверенітет народів — із зазначенням, що «ми виступаємо проти будь-якого імперіалізму та підтримуємо боротьбу народів за самовизначення всіма необхідними засобами», вона обмежується згадкою лише одного імперіалістичного агресора — Ізраїлю.
Ми зазначаємо, що в такому національному контексті, як у Бразилії, тиск на замовчування інших боротьб може бути значним: у боротьбі проти реакційних і прямо фашистських сил у будь-якій країні єдність між лівими та прогресивними силами може бути надзвичайно важливою. З огляду на пріоритетність накопичення сил, необхідних для їхньої перемоги, «міжнародні питання», щодо яких існують розбіжності, можуть стати другорядними.
Однак такий тиск на будь-якому національному рівні не може впливати на позицію міжнародного руху, який повинен завжди прагнути об’єднати в зростаючу глобальну коаліцію всі справді антифашистські сили. Тут необхідна ясність щодо джерел, масштабів та необхідних форм опору цій загрозі — де б вона не з’являлася.
На думку ENSU, якщо рух, що багатообіцяюче розпочався в Порту-Алегрі, має дійсно просуватися вперед, його наступна міжнародна зустріч не може просто повторювати формули, застосовані там. Найважливішим кроком уперед буде сприяння необмеженій дискусії з усіх питань, пов’язаних із зростанням авторитарної загрози, зокрема — але не лише — щодо великогодержавного шовінізму тих націоналізмів, які вважають території інших країн своїми на підставі якогось уявного історичного права.
Як зазначено у власній заяві ENSU на конференції: «Ніколи не забуваймо, що концепція антифашизму може зміцнити інтереси пригноблених народів лише тоді, коли її застосовують без винятків. Якщо закривати очі на пригноблення будь-якого народу чи нації, це слугуватиме інтересам їхнього гнобителя — навіть якщо ненавмисно. Більше того, якщо антифашистський рух нехтує правами, стражданнями та боротьбою будь-якого народу, його дії на підтримку інших пригноблених народів втратять довіру та силу, що походить від взаємної солідарності».
аме з такої перспективи ENSU зобов’язується сприяти побудові антифашистського руху, що повністю відповідає своїй назві. Ми сподіваємося на продовження співпраці, започаткованої з вами в Порту-Алегрі, задля досягнення цієї надзвичайно важливої мети.
З солідарністю, Шимон Мартис Координатор
FRANÇAIS
À : Comité d’organisation de la Première Conférence internationale antifasciste pour la souveraineté des peuples Cc : Eric Toussaint, CADTM
29 avril 2026
Chers camarades,
Je vous écris au nom du groupe de coordination du Réseau européen de solidarité avec l’Ukraine (RESU) afin d’expliquer pourquoi nous ne pouvons souscrire à la déclaration finale de la Première Conférence internationale antifasciste pour la souveraineté des peuples.
Nous ne faisons pas cela pour lancer une polémique contre vous, organisateurs d’un événement très réussi, mais parce que nous serons considérés comme approuvant la déclaration finale de la conférence si, en tant qu’organisation participante, nous n’exprimons pas notre désaccord. Comme le dit la déclaration finale, « toutes les organisations participant à cette conférence, à moins qu’elles ne déclarent explicitement le contraire, sont automatiquement signataires de cette déclaration ».
Cependant, nous tenons tout d’abord à exprimer notre satisfaction quant à certains aspects d’une conférence qui a réussi à rassembler des milliers de militants antifascistes.
En tant que RESU, nous avons beaucoup apprécié que les organisations syndicales et de gauche ukrainiennes aient reçu des invitations officielles à participer à la conférence, ce qui montre que vous les considériez comme des participants légitimes à un événement dédié à la lutte contre la montée mondiale de l’autoritarisme.
Nous avons apprécié l’accueil chaleureux et attentionné que vous avez réservé aux camarades ukrainiens, qui ont fait un effort particulier pour effectuer le long et fatigant voyage aller-retour vers Porto Alegre. Nous avons apprécié la courtoisie fraternelle avec laquelle vous les avez traités.
Nous notons également que, bien qu’aucun membre de la délégation ukrainienne n’ait pu prendre la parole lors des séances plénières, leur présence à la conférence – ainsi que celle de la délégation russe anti-guerre – a été soulignée par le camarade Roberto Robaina lors de la séance de clôture.
De plus, alors même que la conférence réunissait des participants aux points de vue très divergents sur la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, la délégation ukrainienne n’a rencontré aucune hostilité à Porto Alegre – ce qui contraste fortement avec l’accueil agressif parfois réservé aux défenseurs des droits nationaux et sociaux de l’Ukraine par certaines franges de la gauche dans d’autres pays.
Cela, ainsi que l’accueil chaleureux réservé à notre représentant Alfons Bech, fait honneur à toutes les composantes de la gauche brésilienne impliquées dans l’organisation de la conférence.
Quelle voie suivre ?
Cela dit, la raison fondamentale pour laquelle le RESU se dissocie de la déclaration finale de la conférence est assez simple : parce qu’elle évite toute mention de la guerre brutale et génocidaire menée par le régime de Poutine contre l’Ukraine et son peuple.
Dans un contexte mondial marqué par des violations sadiques des droits des nations et des peuples à décider de leur avenir, cette invasion – tout comme les opérations de l’État sioniste soutenues par les États-Unis contre le peuple palestinien et l’agression de Trump ainsi que ses menaces croissantes contre l’Iran, le Venezuela et Cuba – constitue la menace la plus dangereuse à laquelle l’humanité est actuellement confrontée.
Une victoire de Poutine sur l’Ukraine enhardirait les forces réactionnaires partout dans le monde ; une victoire de l’Ukraine redonnerait du courage à tous les mouvements luttant pour les droits démocratiques, notamment aux courageux démocrates qui se battent dans des conditions très difficiles au sein de la Fédération de Russie et sur les territoires ukrainiens occupés que Poutine s’efforce de russifier par les méthodes les plus brutales.
Aucun antifasciste ne devrait oublier que la Russie est devenue le pivot d’une alliance internationale réactionnaire qui comprend, entre autres, les États-Unis de Trump, le Rassemblement national de Le Pen, Alternative pour l’Allemagne, Reform UK et Vox en Espagne, une ligue mondiale d’autoritaires ethno-nationalistes opposés à tout ce que la conférence défendait.
C’est pourquoi le RESU considère, au nom du droit de tous les peuples à l’autodétermination, que les crimes que la Russie commet en Ukraine ne peuvent être passés sous silence, d’autant plus que Poutine et Trump s’entendent ouvertement pour parvenir à une « paix » aux dépens de l’Ukraine qui ne ferait que satisfaire leurs appétits impérialistes.
S’il est positif que la déclaration finale de la conférence réaffirme le principe sous-jacent de la conférence en faveur de la souveraineté des peuples – en déclarant que « nous nous opposons à tous les impérialismes et soutenons la lutte des peuples pour leur autodétermination, par tous les moyens nécessaires » –, elle se limite à ne citer qu’un seul agresseur impérialiste, Israël.
Nous notons que dans un contexte national comme celui du Brésil, la pression pour un tel silence sur d’autres luttes peut être forte : dans la lutte contre les forces réactionnaires et directement fascistes au sein d’un pays donné, l’unité entre les forces de gauche et progressistes peut être essentielle. Étant donné la priorité d’accumuler les forces nécessaires pour les vaincre, les « questions internationales » sur lesquelles il existe des divergences peuvent devenir secondaires.
Cependant, une telle pression au niveau national ne peut affecter la position d’un mouvement international qui devrait toujours s’efforcer de rassembler, au sein d’une coalition mondiale croissante, toutes les forces authentiquement antifascistes. Il est essentiel ici de clarifier les sources, la portée et les formes nécessaires de résistance contre cette menace – où qu’elle apparaisse.
Pour le RESU, si le mouvement qui a débuté de manière prometteuse à Porto Alegre doit réellement progresser, son prochain rassemblement international ne peut se contenter de reproduire les formules qui y ont été appliquées. L’avancée la plus importante consistera à favoriser un débat sans contrainte sur toutes les questions liées à la montée de la menace autoritaire, en particulier – mais pas uniquement – sur le chauvinisme des grandes puissances, incarné par ces nationalismes qui considèrent les territoires d’autres pays comme leur appartenant en vertu d’un prétendu droit historique.
Comme l’indiquait la déclaration du RESU à la conférence : « N’oublions jamais que le concept d’antifascisme ne peut renforcer les intérêts des peuples opprimés que s’il est appliqué sans exception. Si l’on ferme les yeux sur l’oppression d’un peuple ou d’une nation, cela servira les intérêts de son oppresseur – même si ce n’est pas intentionnel. De plus, si le mouvement antifasciste néglige les droits, les souffrances et les luttes d’un seul peuple, son action en faveur d’autres peuples opprimés perdra sa crédibilité et la force qui découle de la solidarité mutuelle. »
C'est dans cette perspective que le RESU s'engage à contribuer à la construction d'un mouvement antifasciste pleinement digne de ce nom. Nous nous réjouissons de pouvoir poursuivre la collaboration établie avec vous à Porto Alegre en vue de cet objectif d'une importance cruciale.
Solidarement,
Szymon Martys Coordinateur
CASTELLANO (ESPAÑOL)
A: El Comité Organizador de la Primera Conferencia Internacional Antifascista por la Soberanía de los Pueblos Cc: Eric Toussaint, CADTM
29 de abril de 2026
Estimados compañeros, estimadas compañeraxs: Les escribo en nombre del grupo de coordinación de la Red Europea de Solidaridad con Ucrania (RESU) para explicarles por qué no podemos suscribir la declaración final de la Primera Conferencia Internacional Antifascista por la Soberanía de los Pueblos.
No lo hacemos en absoluto para iniciar una polémica con ustedes como organizadores de un evento muy exitoso, sino porque se interpretará que respaldamos la declaración final de la conferencia si, como organización participante, no manifestamos nuestro desacuerdo. Tal y como dice la declaración final, «todas las organizaciones que participan en esta Conferencia, a menos que indiquen explícitamente lo contrario, son automáticamente signatarias de esta declaración».
Sin embargo, en primer lugar queremos dejar constancia de nuestro reconocimiento a los aspectos de una conferencia que ha logrado reunir a miles de activistas antifascistas. Como ENSU, valoramos mucho que los sindicatos y las organizaciones de izquierda ucranianas recibieran invitaciones formales para asistir a la conferencia, lo que indica que los considerasteis participantes legítimos en un evento dedicado a combatir la creciente ola de autoritarismo a nivel mundial.
Agradecemos la acogida amable y atenta que brindasteis a los compañeros ucranianos, quienes hicieron un esfuerzo especial para realizar el largo y agotador viaje de ida y vuelta a Porto Alegre. Apreciamos la cortesía camaraderil con la que los tratasteis.
También observamos que, aunque ninguno de los miembros de la delegación ucraniana pudo intervenir en ninguna de las sesiones plenarias, su presencia en la conferencia —junto con la de la delegación rusa contra la guerra— fue destacada por el camarada Roberto Robaina en la sesión de clausura.
Además, aunque la conferencia reunió a participantes con puntos de vista muy diferentes sobre la guerra de Rusia contra Ucrania, la delegación ucraniana no sufrió ninguna hostilidad en Porto Alegre —en marcado contraste con la recepción agresiva que a veces reciben los defensores de los derechos nacionales y sociales de Ucrania por parte de sectores de la izquierda en otros países.
Esto, junto con la amable acogida que dispensaron a nuestro representante Alfons Bech, dice mucho a favor de todos los sectores de la izquierda brasileña que participaron en la organización de la conferencia.
¿Qué camino seguir?
Dicho esto, la razón fundamental por la que la RESU se desvincula de la declaración final de la conferencia es bastante sencilla: porque evita cualquier mención a la guerra brutal y genocida del régimen de Putin contra Ucrania y su pueblo.
En un contexto global marcado por violaciones sádicas de los derechos de las naciones y los pueblos a decidir su futuro, esta invasión —junto con las operaciones del Estado sionista, respaldadas por EE. UU., contra el pueblo de Palestina y la agresión de Trump y sus amenazas cada vez más intensas contra Irán, Venezuela y Cuba— es la amenaza más peligrosa a la que se enfrenta actualmente la humanidad.
Una victoria de Putin sobre Ucrania envalentonaría a las fuerzas reaccionarias en todas partes; una victoria de Ucrania daría ánimos a todos los movimientos que luchan por los derechos democráticos, y no menos a los valientes demócratas que luchan en condiciones muy difíciles dentro de la Federación Rusa y los territorios ucranianos ocupados que Putin se esfuerza por rusificar con los métodos más brutales.
Ningún antifascista debería olvidar que Rusia se ha convertido en el eje central de una alianza internacional reaccionaria que incluye, entre otros, a los EE. UU. de Trump, la Agrupación Nacional de Le Pen, Alternativa para Alemania, Reform UK y Vox en el Estado español, una liga global de autoritarios etnonacionalistas opuestos a todo lo que representaba la conferencia.
Por eso la RESU considera, en nombre del derecho de todos los pueblos a la autodeterminación, que los crímenes que Rusia está cometiendo en Ucrania no pueden pasarse por alto, y menos aún cuando Putin y Trump están conspirando abiertamente para lograr una «paz» a costa de Ucrania que solo satisfaría sus apetitos imperialistas.
Si bien es positivo que la declaración final de la conferencia reafirme el principio subyacente de la misma como la defensa de la soberanía de los pueblos —al afirmar que «nos oponemos a todos los imperialismos y apoyamos la lucha de los pueblos por su autodeterminación, por todos los medios necesarios»—, se limita a citar a un solo agresor imperialista, Israel.
Observamos que, en un contexto nacional como el de Brasil, la presión para mantener ese silencio sobre otras luchas puede ser grande: en la lucha contra las fuerzas reaccionarias y directamente fascistas dentro de cualquier país, la unidad entre las fuerzas de izquierda y progresistas puede ser esencial. Dada la prioridad de acumular las fuerzas necesarias para derrotarlas, las «cuestiones internacionales» sobre las que existen diferencias pueden pasar a un segundo plano.
Sin embargo, esa presión a cualquier nivel nacional no puede afectar a la postura de un movimiento internacional que debe esforzarse siempre por reunir en una coalición global creciente a todas las fuerzas auténticamente antifascistas. Aquí es esencial la claridad sobre las fuentes, el alcance y las formas necesarias de resistencia contra esa amenaza, dondequiera que aparezca.
Para la RESU, si el movimiento que ha comenzado de forma prometedora en Porto Alegre quiere avanzar realmente, su próximo encuentro internacional no puede limitarse a repetir las fórmulas aplicadas allí. El avance más importante que se necesita será fomentar un debate sin restricciones sobre todas las cuestiones relacionadas con el auge de la amenaza autoritaria, en particular —pero no solo— sobre el chovinismo de gran potencia de aquellos nacionalismos que consideran los territorios de otros países como propios por algún supuesto derecho histórico.
Como decía la propia declaración de la RESU en la conferencia: «No olvidemos nunca que la única forma en que el concepto de antifascismo puede fortalecer los intereses de los pueblos oprimidos es si se aplica sin excepción. Si se hace la vista gorda ante la opresión de cualquier pueblo o nación, se favorecerán los intereses de su opresor, aunque sea de forma involuntaria. Además, si el movimiento antifascista descuida los derechos, el sufrimiento y las luchas de cualquier pueblo, su acción en apoyo de otros pueblos oprimidos perderá credibilidad y el poder que proviene de la solidaridad mutua».
Esta es la perspectiva desde la que la RESU se compromete a contribuir a la construcción de un movimiento antifascista plenamente digno de ese nombre. Esperamos poder continuar la colaboración lograda con vosotros en Porto Alegre con ese fin de vital importancia.
En solidaridad,
Szymon Martys Coordinador
PORTUGUÊS
Para: Comitê Organizador da Primeira Conferência Internacional Antifascista pela Soberania dos Povos Cc: Eric Toussaint, CADTM
29 de abril de 2026
Caros companheiros, caras companheiras
Escrevo em nome do grupo de coordenação da Rede Europeia de Solidariedade com a Ucrânia (RESU) para explicar por que não podemos subscrever a declaração final da Primeira Conferência Internacional Antifascista pela Soberania dos Povos.
Fazemos isso não para iniciar uma polêmica com vocês, organizadores de um evento de grande sucesso, mas porque seremos considerados como endossando a declaração final da conferência se, como organização participante, não manifestarmos nosso desacordo. Conforme diz a declaração final, “todas as organizações participantes desta Conferência, a menos que declarem explicitamente o contrário, são automaticamente signatárias desta declaração”.
No entanto, queremos, antes de tudo, deixar registrado nosso apreço por aspectos de uma conferência que reuniu com sucesso milhares de ativistas antifascistas.
Como RESU, apreciamos muito que sindicatos e organizações de esquerda ucranianos tenham recebido convites formais para participar da conferência, uma indicação de que vocês os consideraram participantes legítimos de um evento dedicado à luta contra a crescente onda global de autoritarismo.
Apreciamos a recepção gentil e atenciosa que vocês dispensaram aos camaradas ucranianos, que fizeram um esforço especial para realizar a longa e cansativa viagem de ida e volta a Porto Alegre. Apreciamos a cortesia camarada com que vocês os trataram.
Observamos também que, embora nenhum dos membros da delegação ucraniana pudesse se manifestar em nenhuma das sessões plenárias, sua presença na conferência — juntamente com a da delegação russa antigerra — foi destacada pelo camarada Roberto Robaina na sessão de encerramento.
Além disso, mesmo que a conferência tenha reunido participantes com visões muito diferentes sobre a guerra da Rússia contra a Ucrânia, a delegação ucraniana não sofreu nenhuma hostilidade em Porto Alegre — em nítido contraste com a recepção agressiva que, por vezes, é reservada aos defensores dos direitos nacionais e sociais da Ucrânia por setores da esquerda em outros países. Isso, juntamente com a recepção cordial a nosso representante Alfons Bech, é mérito de todos os setores da esquerda brasileira envolvidos na organização da conferência.
Qual caminho seguir?
Dito isso, a razão fundamental da RESU para se dissociar da declaração final da conferência é bastante simples: porque ela evita qualquer menção à guerra brutal e genocida do regime de Putin contra a Ucrânia e seu povo.
Em um contexto global marcado por violações sádicas dos direitos das nações e dos povos de decidir seu futuro, essa invasão — juntamente com as operações do Estado sionista, apoiadas pelos EUA, contra o povo da Palestina e a agressão de Trump e as ameaças cada vez mais intensas contra o Irã, a Venezuela e Cuba — é a ameaça mais perigosa que a humanidade enfrenta atualmente.
Uma vitória de Putin sobre a Ucrânia encorajaria as forças reacionárias em todo o mundo; uma vitória da Ucrânia daria ânimo a todos os movimentos que lutam pelos direitos democráticos, sobretudo aos corajosos democratas que lutam em condições muito difíceis dentro da Federação Russa e nos territórios ucranianos ocupados que Putin se esforça por russificar com os métodos mais brutais.
Nenhum antifascista deve esquecer que a Rússia se tornou peça central de uma aliança internacional reacionária que inclui, entre outros, os EUA de Trump, a Frente Nacional de Le Pen, a Alternativa para a Alemanha, o Reform UK e o Vox no Estado espanhol, uma liga global de autoritários etnonacionalistas que se opõem a tudo o que a conferência representava.
É por isso que a RESU considera, em nome do direito de todos os povos à autodeterminação, que os crimes que a Rússia está cometendo na Ucrânia não podem ser ignorados, ainda mais quando Putin e Trump estão abertamente conspirando para alcançar uma “paz” às custas da Ucrânia que apenas satisfaria seus apetites imperialistas.
Embora seja positivo que a declaração final da conferência reafirme o princípio subjacente da conferência como sendo a soberania dos povos — afirmando que “nos opomos a todos os imperialismos e apoiamos a luta dos povos pela sua autodeterminação, por todos os meios necessários” —, ela se limita a citar apenas um agressor imperialista, Israel.
Observamos que, em um contexto nacional como o do Brasil, a pressão para tal silêncio sobre outras lutas pode ser grande: na luta contra forças reacionárias e diretamente fascistas dentro de qualquer país, a unidade entre as forças de esquerda e progressistas pode ser essencial. Dada a prioridade de acumular as forças necessárias para derrotá-las, “questões internacionais” sobre as quais há divergências podem tornar-se secundárias.
No entanto, tal pressão em qualquer nível nacional não pode afetar a postura de um movimento internacional que deve sempre se empenhar em reunir, em uma coalizão global crescente, todas as forças autenticamente antifascistas. Aqui, a clareza sobre as fontes, o alcance e as formas necessárias de resistência contra essa ameaça — onde quer que ela apareça — é essencial.
Para a RESU, se o movimento que teve um início promissor em Porto Alegre quiser realmente avançar, seu próximo encontro internacional não pode simplesmente repetir as fórmulas aplicadas ali. O avanço mais importante necessário será promover um debate sem restrições sobre todas as questões relacionadas ao surgimento da ameaça autoritária, em particular — mas não apenas — sobre o chauvinismo de grande potência daqueles nacionalismos que consideram os territórios de outros países como seus por algum suposto direito histórico.
Como dizia a própria declaração da RESU à conferência: “Nunca nos esqueçamos de que a única maneira de o conceito de antifascismo fortalecer os interesses dos povos oprimidos é se for aplicado sem exceção. Se fecharmos os olhos à opressão de qualquer povo ou nação, isso servirá aos interesses de seu opressor — mesmo que involuntariamente. Além disso, se o movimento antifascista negligenciar os direitos, o sofrimento e as lutas de qualquer povo, sua ação em apoio a outros povos oprimidos perderá credibilidade e o poder que advém da solidariedade mútua.”
É nessa perspectiva que a RESU se compromete a contribuir para a construção de um movimento antifascista plenamente digno desse nome. Esperamos poder dar continuidade à colaboração alcançada com vocês em Porto Alegre para esse fim de importância crucial.
Em solidariedade, Szymon Martys
Coordenador
ITALIANO
A: Comitato organizzativo della Prima Conferenza internazionale antifascista per la sovranità dei popoli Cc: Eric Toussaint, CADTM
29 aprile 2026
Cari compagni, care compagne,
vi scrivo a nome del gruppo di coordinamento della Rete europea di solidarietà con l’Ucraina (RESU) per spiegare perché non possiamo sottoscrivere la dichiarazione finale della Prima Conferenza internazionale antifascista per la sovranità dei popoli.
Non lo facciamo affatto per avviare una polemica con voi in quanto organizzatori di un evento di grande successo, ma perché verremo considerati come sostenitori della dichiarazione finale della conferenza se, in qualità di organizzazione partecipante, non esprimiamo il nostro disaccordo. Come afferma la dichiarazione finale, «tutte le organizzazioni partecipanti a questa Conferenza, a meno che non dichiarino esplicitamente il contrario, sono automaticamente firmatarie di questa dichiarazione».
Tuttavia, desideriamo innanzitutto esprimere il nostro apprezzamento per alcuni aspetti di una conferenza che ha riunito con successo migliaia di attivisti antifascisti.
Come RESU, abbiamo molto apprezzato il fatto che i sindacati e le organizzazioni di sinistra ucraini abbiano ricevuto inviti formali a partecipare alla conferenza, segno che li avete considerati partecipanti legittimi a un evento dedicato alla lotta contro la crescente ondata globale di autoritarismo.
Abbiamo apprezzato l’accoglienza gentile e premurosa che avete riservato ai compagni ucraini, che hanno compiuto uno sforzo speciale per affrontare il lungo e faticoso viaggio di andata e ritorno a Porto Alegre. Abbiamo apprezzato la cortesia fraterna con cui li avete trattati.
Notiamo inoltre che, sebbene nessuno dei membri della delegazione ucraina abbia potuto intervenire in nessuna delle sessioni plenarie, la loro presenza alla conferenza – insieme a quella della delegazione russa contro la guerra – è stata sottolineata dal compagno Roberto Robaina nella sessione di chiusura.
Inoltre, anche se la conferenza ha riunito partecipanti con punti di vista molto diversi sulla guerra della Russia contro l’Ucraina, la delegazione ucraina non ha subito alcuna ostilità a Porto Alegre – in netto contrasto con l’accoglienza aggressiva talvolta riservata ai sostenitori dei diritti nazionali e sociali dell’Ucraina da parte di settori della sinistra in altri paesi.
Questo, insieme alla vostra gentile accoglienza riservata al nostro rappresentante Alfons Bech, va a merito di tutte le componenti della sinistra brasiliana coinvolte nell’organizzazione della conferenza.
Quale strada seguire?
Detto questo, la ragione fondamentale per cui la RESU si dissocia dalla dichiarazione finale della conferenza è abbastanza semplice: perché essa evita qualsiasi menzione della guerra brutale e genocida del regime di Putin contro l’Ucraina e il suo popolo.
In un contesto globale segnato da violazioni sadiche dei diritti delle nazioni e dei popoli a decidere del proprio futuro, questa invasione – insieme alle operazioni dello Stato sionista, sostenute dagli Stati Uniti, contro il popolo palestinese e all’aggressione di Trump e alle crescenti minacce contro l’Iran, il Venezuela e Cuba – è la minaccia più pericolosa che l’umanità si trovi attualmente ad affrontare.
Una vittoria di Putin sull’Ucraina incoraggerebbe le forze reazionarie ovunque; una vittoria dell’Ucraina darebbe coraggio a tutti i movimenti che lottano per i diritti democratici, non da ultimo ai coraggiosi democratici che combattono in condizioni molto difficili all’interno della Federazione Russa e nei territori ucraini occupati che Putin sta cercando di russificare con i metodi più brutali.
Nessun antifascista dovrebbe dimenticare che la Russia è diventata centrale in un’alleanza internazionale reazionaria che include, tra gli altri, gli Stati Uniti di Trump, il Rassemblement National di Le Pen, Alternativa per la Germania, Reform UK e Vox nello Stato spagnolo, una lega globale di autoritari etno-nazionalisti opposti a tutto ciò che la conferenza rappresentava.
Ecco perché la RESU ritiene, in nome del diritto di tutti i popoli all’autodeterminazione, che i crimini che la Russia sta commettendo in Ucraina non possano essere ignorati, tanto più quando Putin e Trump stanno apertamente complottando per ottenere una “pace” a spese dell’Ucraina che soddisferebbe solo i loro appetiti imperialisti.
Sebbene sia positivo che la dichiarazione finale della conferenza riaffermi il principio fondamentale della conferenza a favore della sovranità dei popoli – affermando che «ci opponiamo a tutti gli imperialismi e sosteniamo la lotta dei popoli per la loro autodeterminazione, con tutti i mezzi necessari» – essa si limita a citare un solo aggressore imperialista, Israele.
Notiamo che in un contesto nazionale come quello brasiliano la pressione per un tale silenzio sulle altre lotte può essere forte: nella lotta contro le forze reazionarie e direttamente fasciste all’interno di un singolo paese, l’unità tra le forze di sinistra e progressiste può essere essenziale. Data la priorità di accumulare le forze necessarie per sconfiggerle, le “questioni internazionali” su cui vi sono divergenze possono diventare secondarie.
Tuttavia, tale pressione a qualsiasi livello nazionale non può influenzare la posizione di un movimento internazionale che dovrebbe sempre sforzarsi di riunire in una crescente coalizione globale tutte le forze autenticamente antifasciste. Qui è essenziale la chiarezza sulle fonti, la portata e le forme necessarie di resistenza contro quella minaccia – ovunque essa appaia.
Per la RESU, se il movimento che ha avuto un inizio promettente a Porto Alegre vuole davvero avanzare, il suo prossimo incontro internazionale non può limitarsi a ripetere le formule applicate in quella sede. Il progresso più importante necessario sarà quello di promuovere un dibattito libero su tutte le questioni relative all’ascesa della minaccia autoritaria, in particolare – ma non solo – sul grande sciovinismo di potenza di quei nazionalismi che considerano i territori di altri paesi come propri per qualche presunto diritto storico.
Come affermava la dichiarazione della RESU alla conferenza: «Non dimentichiamo mai che l’antifascismo può rafforzare gli interessi dei popoli oppressi solo se applicato senza eccezioni. Se si chiude un occhio sull’oppressione di qualsiasi popolo o nazione, ciò andrà a vantaggio degli interessi del loro oppressore, anche se involontariamente. Inoltre, se il movimento antifascista trascura i diritti, le sofferenze e le lotte di un qualsiasi popolo, la sua azione a sostegno di altri popoli oppressi perderà credibilità e il potere che deriva dalla solidarietà reciproca».
È questa la prospettiva in cui la RESU si impegna a contribuire alla costruzione di un movimento antifascista pienamente degno di questo nome. Speriamo di poter continuare la collaborazione avviata con voi a Porto Alegre verso questo obiettivo di fondamentale importanza.
Con la nostra solidarietà, Szymon Martys
Coordinatore